比特币交易的环境危害必须非常严重

比特币交易的环境危害必须非常严重

一位“矿主”告诉新华社记者，以前采购的“矿机”几十上百台，现在有几千台。 有的“矿山”一天耗电上百万千瓦时，很多直接用的是水电站的电。 一位“矿主”颇为得意地告诉记者，他在西南某地的“矿山”一年耗电量相当于三个城市一年耗​​电量的总和。

“矿主”们洋洋得意的表情，仿佛他们为国家做出了巨大的贡献，为人民带来了多少福祉。 好像应该对他们进行表彰和奖励，实在是让人无法理解。

这里所说的“矿工”并不是传统概念中煤矿、铁矿、金矿的“矿工”，而是比特币挖矿的“矿工”。 “矿场”不是真正意义上的“矿场”，而是比特币交易的“矿场”。 一座“矿山”的耗电量相当于三个城市耗电量的总和，其对环境的影响可想而知。 它给环保带来的压力应该不难估计。 一个比特币“矿场”的耗电量相当于一定规模企业的耗电量，属于正常现象。 由于比特币交易对电力的需求量大，如果比特币交易相对集中，也会对用电量产生误导，对地方经济决策产生不利影响。 在用电高峰期，将对居民和企业用电产生影响。

比特币交易对环境保护和经济发展的不利影响越来越大、越来越明显。 遏制比特币交易，控制比特币的能源消耗，防止比特币交易过度对环境保护的影响和影响，避免比特币交易对经济单重的误导影响，已经迫不及待，无法放松。 问题。 更重要的是，如果不采取有力措施遏制比特币交易，其他虚拟货币交易将变得越来越疯狂比特币挖矿高度，最终成为最严重的环保问题之一。

我们说过，对于那些愿意炒比特币的人来说，亏钱和赚钱可以忽略不计。 即使赔了钱跳楼，也是自讨苦吃，没有人会同情。 很多人甚至会说，活该。 但是，比特币交易对环境的影响和影响不容忽视，也不能置之不理。 尤其是当碳达峰和碳中和的目标提出后，如果不能控制比特币交易的能源密集型行为，而是对一些中小企业提出各种环保要求，各种环保要求得到落实. 这样的处罚似乎不公平。

我们说环保不达标、耗能大的企业要管理，要管理好，即使倒闭也要管理到底。 而比特币交易，既不能创造社会财富，也不能给社会带来积极影响，反而会消耗大量电力，造成社会不稳定，更应该管理，管理到位。 影响。 那么，如何管理呢？ 除了相关方面出台政策，对比特币交易采取限制措施，打击非法交易外，更应该用经济手段加以约束和制约，让他们不敢轻举妄动。

降权无疑是最重要的手段之一。 也就是说，不管是谁开的“矿场”，有多少台“矿机”，功耗都必须控制在一定的范围内，而且这个范围不能大于普通企业确定的范围，而且只有更小。 在此范围内用电，电价正常。 超出范围的，超出部分要按正常电价的5-10倍增加。 同时比特币挖矿高度，要严格控制电厂、电站为比特币交易直接供电的行为。 任何发电厂、电站随意向比特币“矿场”直接供电，必须追究发电厂、电站负责人的责任。 情节严重的，依法追究刑事责任。 因为比特币“挖矿”可视为对环境的间接破坏。

在提高权限的同时，必须对比特币交易实行严格的税收政策，按交易金额的20-50%征收交易税。 同时，按照交易税的50%征收环保费。 不按规定执行的，将按偷税漏税的数额追究法律责任。

在此基础上，对擅自占用土地的，征收土地相关税费。 总之，没有必要强行关闭比特币交易场所，但政策必须严格，让参与比特币交易，尤其是建设比特币“矿场”的人知难而退。

一般来说，比特币交易是一种对社会、对企业、对居民弊大于利的行为。 看似一种投资行为，但本质上是一种投机手段。 其后果都是有害无益的，政策上要最大限度地加以限制和控制。 否则，伤害会增加。